Vyřazení, vyloučení a vynětí majetku ze soupisu

17.5.1.4

Vyřazení, vyloučení a vynětí majetku ze soupisu

JUDr. Jolana Maršíková

Majetek pojatý do soupisu majetkové podstaty může tento soupis opustit následujícími třemi způsoby.

Podle § 217 odst. 2 IZ (zavedeného s účinností od 1. 1. 2014) insolvenční správce – aniž by k tomu potřeboval souhlas insolvenčního soudu nebo věřitelského orgánu – vyřadí ze soupisu majetkové hodnoty, o kterých v průběhu insolvenčního řízení vyjde najevo, že nenáleží do majetkové podstaty. Uvedené platí bez zřetele k tomu, že se v době vyřazení již osoba, která má z vyřazení prospěch, nemůže domáhat vyloučení těchto majetkových hodnot z majetkové podstaty. Insolvenční správce vyřadí majetek ze soupisu po projednání s věřitelským výborem a poté, co vyrozuměl o svém úmyslu insolvenční soud.

K vyřazení majetku může dát insolvenčnímu správci závazný pokyn insolvenční soud (v rámci výkonu své dohlédací činnosti) – podle usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. KSPH 41 INS 114800/2010, 2 VSPH 1451/201 ze dne 16. 1. 2012 lze takový pokyn vydat, pokud jednoduché posouzení umožňuje přijmout spolehlivý závěr, že sepsaný majetek (věc, právo nebo jiná majetková hodnota) nepatří do majetkové podstaty, a to i za situace, kdy bylo zahájeno řízení o vylučovací žalobě.

Vyřazení majetku ze soupisu majetkové podstaty nevylučuje jeho opětovný soupis.

Sepsaný majetek může opustit soupis majetkové podstaty též na základě pravomocného rozsudku, jímž bylo vyhověno žalobě na jeho vyloučení z majetkové podstaty (tzv. excindační žalobě) podané podle § 225 IZ. K tomuto sporu viz podrobný výklad v části 5.4.5.

Nejvyšší soud v rozsudku sen. zn. 21 Cdo 953/2014 ze dne 20. 11. 2014, uveřejněném pod č. 48/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, zdůraznil, že otázku, zda určitý majetek byl pojat do soupisu majetkové podstaty oprávněně, je povolán řešit výlučně insolvenční soud, a to na základě žaloby na vyloučení majetku z majetkové podstaty, kterou projedná a rozhodne jako incidenční spor; jiný než insolvenční soud nemůže posuzovat příslušnost určitého majetku k majetkové podstatě dlužníka, a to ani jako otázku předběžnou. Nevyvratitelná právní domněnka, že určitý majetek byl pojat do soupisu majetkové podstaty oprávněně (§ 225 odst. 3 IZ), nenastane tehdy, jestliže insolvenční soud na základě včas podané žaloby pravomocně rozhodne, že se tento majetek vylučuje z majetkové podstaty.

Sepsaný majetek může insolvenční správce ze soupisu vyjmout

1. po předchozím souhlasu věřitelského výboru a insolvenčního soudu v případech, kdy
   • - tento majetek nemůže sloužit k uspokojení věřitelů pro jeho neprodejnost či pro nedobytnost sepsané pohledávky (§ 227 IZ),
   • - ke zpeněžení majetku, který je předmětem zajištění podle trestního řádu, nebyl udělen souhlas příslušného orgánu činného v trestním řízení (podrobněji viz část >5.1.4.1)
2. k návrhu dlužníka postupem podle §…